财产保险合同纠纷 （2014）青金商终字第141号

本案双方争议的焦点，一是太平洋财险平度公司以主挂车不一致为由拒绝赔偿是否合理的问题；二是该条款对顺凯公司是否发生效力的问题。一、关于太平洋财险平度公司以主挂车不一致为由拒绝赔偿是否合理的问题。2010年1月6日，交通运输部、发改委、公安部、海关总署和保监会联合下发通知，为提升运输效率、提高载重能力、降低物流成本、促进节能减排，大力提倡甩挂运输，禁止以主挂不一致为由拒绝赔偿的做法。甩挂运输是现在被广泛采用的先进运输方式，通常在一个物流公司，有多个相同型号的主车、挂车，根据实际需要，采取随机搭配方式进行运输，是当今中外通行的运输方法。在现实物流中，不可能做到一辆主车只拖带一辆挂车。太平洋财险平度公司在保险单上单方载明，运输车辆为特定的主车和挂车，否则，不予赔偿的做法，既不符合通知精神，亦不符合客观现实，显然不合理。二、关于保单中主挂车不一致不予赔偿的免责条款内容，对顺凯公司是否产生效力的问题。保单是在顺凯公司签署投保单后，太平洋财险平度公司单方制作的保险资料，保单上关于主挂车不一致不予赔偿的内容是太平洋财险平度公司单方意思表示，不是双方共同意思表示。根据法律规定，订立保险合同，采用保险人提

本案双方争议的焦点，一是太平洋财险平度公司以主挂车不一致为由拒绝赔偿是否合理的问题；二是该条款对顺凯公司是否发生效力的问题。一、关于太平洋财险平度公司以主挂车不一致为由拒绝赔偿是否合理的问题。2010年1月6日，交通运输部、发改委、公安部、海关总署和保监会联合下发通知，为提升运输效率、提高载重能力、降低物流成本、促进节能减排，大力提倡甩挂运输，禁止以主挂不一致为由拒绝赔偿的做法。甩挂运输是现在被广泛采用的先进运输方式，通常在一个物流公司，有多个相同型号的主车、挂车，根据实际需要，采取随机搭配方式进行运输，是当今中外通行的运输方法。在现实物流中，不可能做到一辆主车只拖带一辆挂车。太平洋财险平度公

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青金商终字第141号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。负责人李玉江，经理。委托代理人张向明，山东亚和太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛市顺凯物流有限公司。法定代表人张辉，总经理。委托代理人邢新暖，山东平都律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋财险平度公司）因与被上诉人青岛……