寻衅滋事 （2015）成刑终字第399号

上诉人王玉昌在公共场所借故生非，强拿硬要他人财物，恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王玉昌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人所提本案证人证言不具客观性的意见，本院审查认为，在案证人证言均系公安机关依照法定程序进行调查后收集，且各证人证言的内容之间相互印证，其中还包括上诉人朋友潘某某、何某某的证言。同时，公安机关提取的超市监控录像、现场照片等也显示出上诉人王玉昌在事发超市滋事并任意损坏公私财物的事实。因此，在案证据客观真实、来源合法，与本案犯罪事实相关联，足以证实本案上诉人的犯罪事实，应依法予以采信。对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人所提其并非无事生非，对方未主动返还手机是本案起因，后也系对方主动拿钱，非并强拿硬要的意见，本院审查认为，根据在案证据证实，本案事前虽有超市员工未及时返还手机的行为，但之后已退还手机所有人潘某某，未造成财物损失，但上诉人仍对此不满，借故生非，多次到超市闹事并进行破坏骚扰并对当事员工进行人身攻击，范某某为平息事件而拿出2000元钱。上诉人的行为性质符合刑法关于“强拿硬要”的规定

上诉人王玉昌在公共场所借故生非，强拿硬要他人财物，恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王玉昌刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人所提本案证人证言不具客观性的意见，本院审查认为，在案证人证言均系公安机关依照法定程序进行调查后收集，且各证人证言的内容之间相互印证，其中还包括上诉人朋友潘某某、何某某的证言。同时，公安机关提取的超市监控录像、现场照片等也显示出上诉人王玉昌在事发超市滋事并任意损坏公私财物的事实。因此，在案证据客观真实、来源合法，与本案犯罪事实相关联，足以证实本案上诉人的犯罪事实，应依法予以采信。对该上诉意见，

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）成刑终字第399号原公诉机关四川省金堂县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉昌，男，1983年2月6日出生，山东省聊城市人，汉族，高中文化，户籍所在地山东省聊城市莘县。2007年5月10日因犯故意伤害罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十年，2013年2月25日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌寻衅滋事被四川省金堂县公安局刑事拘留，同年11……