物权确认纠纷 （2018）豫01民终10146号
裁判要旨
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，二原告的主张能够与其提供的证据《协议书》、2007年1月4日的开庭笔录及被告在录音中的陈述相互印证，能够证明本案所争议房屋系二原告出资购买，以被告名义办理的房屋登记手续。结合涉案房屋的权属证书原件、契证原件、中牟县第二百货公司商���房购销合同原件均在二原告处存放，且涉案房屋被拆除前二原告及其子女在该房屋中居住多年的事实，足以证明涉案房屋的真正权利人是二原告，而非被告赵启荣。现涉案房屋已被拆除，房屋灭失后的相关权益应由二原告享有，故对二原告要求确认已拆除的涉案房屋相关权益归二原告享有的诉讼请求，理由正当，于法有据，予以支持。对于被告提出的抗辩，一审法院对原、被告提供的证据进行了综合分析，二原告提供的有效证据能够相互印证，被告提供的证据不足以反驳二原告提供的证据，不具有被告所述的证明效力，故被告的抗辩，证据不足，理由不当，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共
摘要
赵启荣、赵卫萍物权确认纠纷二审民事判决书 物权确认纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终10146号上诉人（原审被告）：赵启荣。委托诉讼代理人：王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵卫萍。被上诉人（原审原告）：张银顺。二被上诉人委托诉讼代理人：白超华，河南昊展律师事务所律师。上诉人赵启荣因与被上诉人赵卫萍、张银顺物权确认纠纷一案，不服河南省中牟县人民法……