金融借款合同纠纷 （2019）冀05民终2732号

原告与被告路彦起签订《小额贷款额度借款合同》，原告履行了借款义务，故被告路彦起应按约定履行还款义务，借款时被告张林雪作为被告路彦起的配偶在《小额贷款额度借款合同—联保小组额度》乙方配偶作为共同借款人处签字并按指印，说明其认可该笔债务，故本案对原告的借款应认定为其夫妻共同债务，应共同偿还。被告路彦起、张林雪主张相互串通损害国家利益借款合同应视为无效，应由王晓峰将此笔借款返还给原告，证据不足，本院不予支持。《小额贷款联保协议书》的合同双方为原告与被告路延丑、被告王晓峰、被告路彦起，故被告王晓峰、被告路延丑应就被告路彦起借款承担连带保证责任；被告董何金、被告赵秀丽、被告张林雪虽然分别在被告路延丑、被告王晓峰、被告路彦起配偶姓名处签字并按指印，但不是该联保协议书协议主体，原告请求被告董何金、被告赵秀丽、被告张林雪承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。被告赵秀丽、被告路延丑、被告董何金主张借款合同恶意串通损害国家利益应视为无效，从合同当然无效，贷款本息应由王晓峰偿还，证据不足，本院不予支持。综上所述，原、被告约定不违反法律规定，被告路彦起、张林雪应共同偿还原告借款本金13万元及利

原告与被告路彦起签订《小额贷款额度借款合同》，原告履行了借款义务，故被告路彦起应按约定履行还款义务，借款时被告张林雪作为被告路彦起的配偶在《小额贷款额度借款合同—联保小组额度》乙方配偶作为共同借款人处签字并按指印，说明其认可该笔债务，故本案对原告的借款应认定为其夫妻共同债务，应共同偿还。被告路彦起、张林雪主张相互串通损害国家利益借款合同应视为无效，应由王晓峰将此笔借款返还给原告，证据不足，本院不予支持。《小额贷款联保协议书》的合同双方为原告与被告路延丑、被告王晓峰、被告路彦起，故被告王晓峰、被告路延丑应就被告路彦起借款承担连带保证责任；被告董何金、被告赵秀丽、被告张林雪虽然分别在被

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2732号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨鹿县支行，住所地河北省巨鹿县城健康西路。 负责人：杜海云，该行行长。 委托诉讼代理人：郭立峰，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李刚，北京方正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路彦起，男，1969年9月20日出生，汉族，住河北省巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：张林雪……