买卖合同纠纷 （2021）吉02民终941号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”按照合同约定，冀东公司应当提交运输单或者经裕达吉林分公司指定的授权人确认的对账单证明双方已发生货款的金额，庭审中冀东公司仅提交了四份签证单，该组证据上并无裕达吉林分公司、裕达公司的公章，仅有案外人高东利字样的签名，冀东公司未能举证证明高东利得到了裕达吉林分公司的授权亦未能提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回吉林市冀东混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费6,882元（已减半收取），由吉林市冀东混凝土有限公司负担。本院二审期间，冀东公司提供混凝土送货单五张及两张封皮。证明向裕达吉林分公司送货所有的混凝土数量及除一审提到签收人高东利外，另还有其他签收人，另外一审中裕达吉林分公司提到已经支付的混凝
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”按照合同约定，冀东公司应当提交运输单或者经裕达吉林分公司指定的授权人确认的对账单证明双方已发生货款的金额，庭审中冀东公司仅提交了四份签证单，该组证据上并无裕达吉林分公司、裕达公司的公章，仅有案外人高东利字样的签名，冀东公司未能举证证明高东利得到了裕达吉林分公司的授权亦未能提交其他证据予以佐证，应承担举
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终941号上诉人（原审原告）：吉林市冀东混凝土有限公司,住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司法务清欠员。被上诉人（原审被告）：广东裕达建设集团有限公司吉林市分公司,住所地吉林省吉林市昌邑区。负责人：钟巍，该公司经理。委托诉讼代理人：张正元，北京天平（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代……