行政裁决 （2019）京73行初2902号

本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。 商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。 本案中，诉争商标由文字及图形组成，其文字部分完整包含了引证商标“柏云”，虽然文字部分“素柏·云”中有符号断开，但在呼叫及整体认读时诉争商标与引证商标较为相近，构成近似商标。 诉争商标核定使用的“饭店、旅馆预订、会议室出租、养老院、日间托儿所”服务与引证商标核定的旅馆预订、快餐馆、餐馆、养老院、会议室出租、日间托儿所（看孩子）等服务属于相同或类似服务。 原告对诉争商标与引证商标在上述核定的服务上构成类似亦

如家酒店连锁管理（香港）有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书(2019)京73行初2902号原告:如家酒店连锁管理（香港）有限公司,住所地香港特别行政区。 代表人:李向荣，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：孙佳健，上海知义律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：黄也玲，上海知义律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：李……