行政裁决 （2018）京73行初4600号
裁判要旨
本案争议焦点为诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，从而违反商标法第三十条的规定。 本案中，原告在庭审中明确认可除养老院、日间托儿所（看孩子）服务外，诉争商标核定使用服务与引证商标一、二核定使用服务类似，本院经审查，对此予以确认。 商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生混淆、误认。 诉争商标为纯文字商标，由字母拼写“CHAMPION”和“CAO”构成，引证商标一亦为纯文字商标，由字母拼写“CHAMPIONS”构成，引证商标二为图文组合商标，由字母拼写“Champions”和艺术化图形构成，主要识别部分为英文字母“Champions”。 诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均含有字母拼写“CHAMPION”，在呼叫、构成、含义等方面相似，已构成近似商标标志。 综上，除养老院、日间托儿所（看孩子）服务外，诉争商标与引证商标一、二已构成使用在类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。 原告还提交其他包含“CHAMPION”的商标注册信息，但商标审查遵循个案审查原则，其他商标的注册情况不能成为诉争商
摘要
石家庄曹状元食品技术服务有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4600号原告：石家庄曹状元食品技术服务有限公司，住所地中华人民共和国河北省石家庄市正定县金河国际公寓****。 法定代表人：曹卫东，董事长。 （未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。 （未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共……