建设工程合同纠纷 （2019）苏03民终7954号

一、关于王学屋村委会所欠刘连伟工程款的数额如何确定的问题。一审法院认为，刘连伟、王学屋村委会之间的建设工程合同关系合法有效，应受法律保护。刘连伟按照约定完成了王学屋新型社区建设工程，并交付给王学屋村委会，王学屋村委会应当按照双方结算的数额及其承诺向刘连伟支付工程款。王学屋村委会欠刘连伟工程款550261元（1470261元-920000元），有王学屋村委会出具的工程结算单和承诺书、银行流水，以及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，故对于刘连伟要求王学屋村委会支付其工程款550261元的诉讼请求，依法予以支持。关于王学屋村委会陈述的其代刘连伟支付他人工程款12000元的问题。刘连伟认为，刘连伟欠他人工程款12000元是事实，已向他人出具了欠条，债权人可以凭欠条向其主张权利。刘连伟并未要求王学屋村委会代为支付该12000元，并且该12000元也与王学屋村委会无关，故不同意从王学屋村委会所欠刘连伟的工程款中扣除。关于王学屋村委会陈述的刘连伟少建了涉案工程中八排一户的东西配房应扣除刘连伟工程款45000元的问题。刘连伟认为，刘连伟是以东尚明都的名义承接的涉案工程，先期的工程款是王学屋村委会与该公

一、关于王学屋村委会所欠刘连伟工程款的数额如何确定的问题。一审法院认为，刘连伟、王学屋村委会之间的建设工程合同关系合法有效，应受法律保护。刘连伟按照约定完成了王学屋新型社区建设工程，并交付给王学屋村委会，王学屋村委会应当按照双方结算的数额及其承诺向刘连伟支付工程款。王学屋村委会欠刘连伟工程款550261元（1470261元-920000元），有王学屋村委会出具的工程结算单和承诺书、银行流水，以及当事人的陈述等证据证明，事实清楚，故对于刘连伟要求王学屋村委会支付其工程款550261元的诉讼请求，依法予以支持。关于王学屋村委会陈述的其代刘连伟支付他人工程款12000元的问题。刘连伟认为，刘连伟欠他

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7954号上诉人（原审被告）：江苏省徐州市丰县赵庄镇王学屋村村民委员会。负责人：张世省，该村委会主任。委托诉讼代理人：张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:刘连伟，男，1984年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘连军，男，1979年6月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人江苏省徐州市……