侵害商标权纠纷 （2015）泰中知民初字第00039号

原告射阳县大米协会“射阳大米及图”商标注册有效期至2015年4月20日，在注册有效期内，射阳县大米协会对该商标所享有的注册商标专用权受法律保护。关于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。人民法院认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标整体比对，又要对商标主要部分对比，比对应当在比对对象隔离状态下分别进行，判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本案中被控侵权大米包装袋上虽然有“丰乐”、“FENGLE”、生产厂商名址等诸多标记或图片，但以相关公众一般注意力为标准，被控侵权大米包装袋上“”字样是首先吸引相关公众视觉注意力的信息，也是相关公众将该信息所指引的商品与其他商品相区分的标志，因而“”具有标识大米商品来源的功能。而原告射阳县大米协会涉案“射阳大米及图”商标中“”文字具有显著识别意义，相关公众通常藉此辨识商品来源，并据以呼叫该商品。将与原

原告射阳县大米协会“射阳大米及图”商标注册有效期至2015年4月20日，在注册有效期内，射阳县大米协会对该商标所享有的注册商标专用权受法律保护。关于第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。人民法院认定商标相同或者近似应当以相关公众的一般注意力为标准，既要对商标整体比对，又要对商标主要部分对比，比对应当在比对对象隔离状态下分别进行，判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。本

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中知民初字第00039号原告射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。法定代表人张昌礼，会长。委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。委托代理人汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告上海市宝山区如皋寿乡粮食经营部，住所地上海市宝山区江杨北路98号市场二期主营一区45号。经营者姚卫东。委托代理人李光武，上海佳通律师事务所律师。被告兴……