旅店服务合同纠纷 （2017）鲁02民终3023号

本案系因餐饮服务合同引发的纠纷。殷家社区居委会书记、主任及两委委员向腾飞源酒店出具收条的行为系职务行为，足以证明殷家社区居委会欠款的事实及数额。综上所述，殷家社区居委会尚欠腾飞源酒店餐费90920元的事实清楚，证据确实充分，腾飞源酒店要求殷家社区居委会支付该款项，于法有据，法院予以支持。腾飞源酒店的利息主张，应以90920元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月19日（起诉之日）起至本案判决生效之日止的利息为宜（不超过9080元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会于本判决生效后十日内支付青岛市红岛经济区腾飞源大酒店餐费90920元及以该金额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月19日起至本案判决生效之日止的利息（利息不超过9080元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由殷家社区居委会负担。二审期间，为查明案件事实，本院到殷

本案系因餐饮服务合同引发的纠纷。殷家社区居委会书记、主任及两委委员向腾飞源酒店出具收条的行为系职务行为，足以证明殷家社区居委会欠款的事实及数额。综上所述，殷家社区居委会尚欠腾飞源酒店餐费90920元的事实清楚，证据确实充分，腾飞源酒店要求殷家社区居委会支付该款项，于法有据，法院予以支持。腾飞源酒店的利息主张，应以90920元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年5月19日（起诉之日）起至本案判决生效之日止的利息为宜（不超过9080元）。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会于本

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3023号上诉人（原审被告）：青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会。法定代表人：韩清德，该社区主任。委托诉讼代理人：王国芳，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛市红岛经济区腾飞源大酒店。经营者：车启江。委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。上诉人……