房屋租赁合同纠纷 （2019）鲁1083民初146号
裁判要旨
本案争议的焦点即被告李丹平是否应返还原告租金及押金。 首先，从原告陈述及被告答辩、李平湘的证言可以证实，虽然转租合同不是与被告李丹平签订的，但实际是李丹平将涉案房屋转租给原告曹玉龙，被告在开始的答辩意见中也认可了此事实，只是在后来的答辩中又以无证据证实为由否认此事实。 其次，原告所签转租合同，签订时间为2017年6月18日，但租赁期限却从2017年5月1日起，该租赁期限应当包含了李丹平已经租赁使用的一个月，合同中约定的租金数额也与实际不相符，合同约定的年租金35,000元，但原告实际交付的是不足30,000元，由此可见，并非是被告李丹平与李平湘先解除原租赁合同，再由李平湘重新转租给原告，而是由原告曹玉龙继续被告李丹平剩余未租赁的期限，至于原、被告之间如何约定租金数额并不影响被告李丹平与李平湘之间的租金数额。 最后，原告曹玉龙所需支付的租金并非支付给签订转租合同的另一方，而是支付给了被告，被告虽辩称在收取之后又将租金给了李平湘，但并未提供证据证实。 被告另辩称原告的转租合同是与济南融基公司签订，或者合同是在济南融基公司签订，但也未提供证据证实。 综上，可以认定原告曹玉龙系从被告李丹平处转
摘要
曹玉龙与李丹平房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初146号原告：曹玉龙，男，1986年7月9日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。 被告：李丹平，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 原告曹玉龙与被告李丹平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告曹玉龙委托诉……