劳务合同纠纷 （2014）乌中民申字第14号

一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人谭辉称孙隆祥违反合同约定在工程尚未结束即撤离工地，应当扣减其工资，但未提交有效的证据证明其主张。故本院对其该再审理由不予采信。二、谭辉提交的《劳务费结算方案》，系双方对孙隆祥实际工作的128.5天劳务费的结算。孙隆祥要求谭辉按合同约定支付其余71.5天的劳务费8580元，其主张与双方的结算方案并不冲突。故再审申请人谭辉的再审申请不能成立。综上，谭辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谭辉的再审申请。审判长　　郭新勇审判员　　达莲花审判员　　马　吉二〇一四年五月八日书记员　　高靖琳

一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”再审申请人谭辉称孙隆祥违反合同约定在工程尚未结束即撤离工地，应当扣减其工资，但未提交有效的证据证明其主张。故本院对其该再审理由不予采信。二、谭辉提交的《劳务费结算方案》，系双方对孙隆祥实际工作的128.5天劳务费的结算。孙隆祥要求谭辉按合同约定支付其余71.5天的劳务费8580元，其主张与双方的结算方案并不冲突。故再审申请人谭辉的再审申请不能成立。综上，谭辉的再审申

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民申字第14号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：谭辉，男，1987年6月1日出生，汉族。委托代理人：谭永权，男。1958年4月22日出生，汉族。被申请人（一审原告，二审上诉人）：孙隆祥，男，1954年12月10日出生，汉族。再审申请人谭辉因与被申请人孙隆祥劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民四终字……