房屋租赁合同纠纷 (2017)青22民终96号

案号
(2017)青22民终96号
法院
青海省海北藏族自治州中级人民法院
案由
房屋租赁合同纠纷
年份
2017
地域
青海省
裁判日期
2017-11-07

裁判要旨

原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,原告公司虽在签订合同时未取得房屋产权,但现在已经取得完全产权,且产权清晰,并无争议,因此不能直接导致《房屋租赁合同》无效。被告从合同签订后开始对出租房屋进行装修,且注册成立酒店,被告在其期间内应知晓原告未取得租赁物的产权,但在两年的诉讼期限期间未主张权利,视为放弃该权利。因此,被告认为原告没有产权,从而导致《房屋租赁合同》无效和原告主体不适格的理由不能成立,双方签订的合同合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。双方在租赁合同第二项中约定,如果被告不按约定交纳租金,逾期15日还不交纳,原告有权解除合同,被告未按约定支付租金,经原告催要后,被告仍未给付租金,原告主张解除双方之间签订的租赁合同,并交还租赁房屋的诉求予以支持。对原告主张被告支持拖欠租金2500000元的诉求,被告对拖欠金额并无异议,双方签订的《房屋租赁合同》有效,被告应按合同约定支付租金,被告只支付了100000元租金,剩余2500000元租金至今未付,原告的该项诉求予以支持。对于原告主张2017年5月2日前1330000元滞纳金

摘要

原、被告双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,原告公司虽在签订合同时未取得房屋产权,但现在已经取得完全产权,且产权清晰,并无争议,因此不能直接导致《房屋租赁合同》无效。被告从合同签订后开始对出租房屋进行装修,且注册成立酒店,被告在其期间内应知晓原告未取得租赁物的产权,但在两年的诉讼期限期间未主张权利,视为放弃该权利。因此,被告认为原告没有产权,从而导致《房屋租赁合同》无效和原告主体不适格的理由不能成立,双方签订的合同合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。双方在租赁合同第二项中约定,如果被告不按约定交纳租金,逾期15日还不交纳,原告有权解除合

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书(2017)青22民终96号上诉人(原审被告):董幸娟,女,1982年7月23日生,汉族,青海省西宁市城北区居民,住西宁市。公民身份号码×××委托代理人:田明,青海普兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告):祁连县永固建安房地产开发有限公司,住所地祁连县八宝西路,统一社会……