合同纠纷 （2018）粤03民终11660号
裁判要旨
张玲、李嫔芳双方签订的《转让合同书》合法有效，双方均应按约定履行。张玲庭审后书面确认李嫔芳尚欠36600元。根据2016年7月25日张玲、李嫔芳双方的微信聊天记录可以确认李嫔芳已支付老客户返现款63450元（其中张玲应承担31725元）、阿姨的3月份工资2500元、4月份物管费2970元，总计支付了37195元，应在剩余款中扣除，至此，李嫔芳已将转让款给付完毕。张玲在庭审后的书面质证意见中虽然对李嫔芳提交的2016年7月25日张玲、李嫔芳双方的微信聊天记录予以否认，但却对此前李嫔芳提交的2016年5月18日及其他日期的张玲、李嫔芳双方的微信聊天记录均予以承认，明显自相矛盾，对其主张一审法院不予采信。张玲另提出曾于2016年4月28日代李嫔芳支付了16600元押金，李嫔芳对此予以承认，但认为此款已经在2016年5月18日双方微信聊天记录对账中予以计算。经查，张玲代支付押金在先，双方对账在后，且根据对账之前的付款数额计算得出的转让费总额，明显与约定不符，故一审法院对李嫔芳的此项主张予以采信。张玲要求李嫔芳支付转让款36600元及利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院均予以驳回。综上，
摘要
张玲、李嫔芳合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11660号上诉人（原审原告）：张玲被上诉人（原审被告）：李嫔芳上诉人张玲因与被上诉人李嫔芳合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初15396号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张玲上诉请求：1、撤销一审判决;2、李嫔芳支付张玲转让费36600元及押金166……