财产保险合同纠纷 （2014）阜民二终字第00107号

本案争议的焦点为，涉案保险车辆是否为不足额投保。关于涉案保险车辆是否足额投保，因被保险车辆新车购置价为254000元，使用3年后应扣除相应折旧，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部所举证据不能证明车辆损失保险金额200000元为不足额投保，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈玉峰审　判　员　　李晓艳代理审判员　　王韩利二〇一四年六月十九日书　记　员　　叶志强附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人

本案争议的焦点为，涉案保险车辆是否为不足额投保。关于涉案保险车辆是否足额投保，因被保险车辆新车购置价为254000元，使用3年后应扣除相应折旧，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部所举证据不能证明车辆损失保险金额200000元为不足额投保，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈玉峰审　判　员　　李晓艳代理审判员　　王韩利二〇

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00107号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。住所地阜阳市清河东路***号。负责人：张标，该公司经理。委托代理人：纪倩，该公司员工。上诉人（原审原告）：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。法定代表人：刘玉中，该公司总经理。委托代理人：陈雷，该公司员工。上诉人……