劳务合同纠纷 （2017）皖01民终2200号

孙福贵诉求北京东方华美合肥分公司、北京东方华美公司、姚进共同给付劳务费，姚进主张其是公司员工，与公司签订了劳动合同，但经鉴定，不能认定双方建立了劳动关系，因此姚进出具欠条的行为并非履行职务而为或基于授权而为。北京东方华美合肥分公司主张姚进与公司系分包关系，虽未提供分包合同，但所提供的《施工费用申请明细表》中注明姚进为施工负责人以及合同总价款、管理费比例、每次领款金额等，因此一审法院认为无论姚进以何种方式实际施工，其与合肥分公司不存在隶属关系，个人也无工程装修资质，因而双方之间的分包合同关系无效。姚进作为实际施工人，认可欠付孙福贵的劳动报酬，其应当继续承担给付责任。根据司法鉴定的倾向性意见，黄友谊与李勇在《维也纳装修人工结算单》中的签名字迹与《迪欧咖啡施工费用申请明细表》中2014年7月签名字迹不是同时期形成，可以认定《维也纳装修人工结算单》上的签名不真实，因此北京东方华美合肥分公司有理由怀疑姚进欠工人工资的真实性，但合肥分公司对其主张的分包人姚进具有结算义务，其未举证证明对姚进实际施工工程价款进行了结算，更不能证明合肥分公司己将应付工程款向姚进支付完毕，故合肥分公司应在欠付工程款范围内

孙福贵诉求北京东方华美合肥分公司、北京东方华美公司、姚进共同给付劳务费，姚进主张其是公司员工，与公司签订了劳动合同，但经鉴定，不能认定双方建立了劳动关系，因此姚进出具欠条的行为并非履行职务而为或基于授权而为。北京东方华美合肥分公司主张姚进与公司系分包关系，虽未提供分包合同，但所提供的《施工费用申请明细表》中注明姚进为施工负责人以及合同总价款、管理费比例、每次领款金额等，因此一审法院认为无论姚进以何种方式实际施工，其与合肥分公司不存在隶属关系，个人也无工程装修资质，因而双方之间的分包合同关系无效。姚进作为实际施工人，认可欠付孙福贵的劳动报酬，其应当继续承担给付责任。根据司法鉴定的倾向性意见，黄友

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2200号上诉人（原审被告）：姚进，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被上诉人（原审原告）：孙福贵，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720绿地赢海国际……