房屋买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终8897号
裁判要旨
本案争议焦点：违约方的确认；合同应当继续履行还是应当予以解除；双方主张的各项费用的承担问题。张啟乐、王晓丽主张，一、林打打存在严重违约行为，恶意拖延协助办理首付款及银行贷款手续、恶意拖延配合张啟乐、王晓丽办理维修资金交付手续、恶意拖延并拒绝办理房屋过户登记手续，从而导致张啟乐、王晓丽无法在合同约定的期限内办理贷款。二、1、张啟乐、王晓丽已经严格按照合同约定时间支付给林打打定金、首付款及相关费用，并按约办理了银行贷款手续，张啟乐、王晓丽不存在违约行为。2、房屋买卖合同第四条第3项内容仅仅表述了张啟乐、王晓丽支付林打打剩余房款的方式：银行贷款直接由银行支付剩余房款；张啟乐、王晓丽自己筹集资金支付。这两种付款方式的不同决定了张啟乐、王晓丽是否承担期限内付款责任的不同，根据上述约定的付款方式，张啟乐、王晓丽实际系以银行贷款的方式而非自筹资金的方式支付剩余房款，因此支付剩余房款的时间按照合同约定应由银行决定，与张啟乐、王晓丽无关。三、关于首付款托管事宜。2016年11月9日，双方及第三人至银行办理首付款时，张啟乐、王晓丽已经将首付款打入林打打账户内，张啟乐、王晓丽、第三人包括银行工作人员就托管事
摘要
林岩、徐光俊房屋买卖合同纠纷二审民事判决书 房屋买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8897号上诉人（原审被告、反诉原告）:林岩，×。委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）:徐光俊，×。委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：林岩，×。上诉人（原审被告、反诉原告）:徐凤梧，×。委托诉讼代理人：朱鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：林岩，×。被上诉人（原……