民间借贷纠纷 （2018）川01民终4193号

本案的争议焦点有六个，分别评述如下：关于罗春艳与赵永明之间是否存在真实借贷关系的问题。罗春艳提交的《借条》等书面证据，以及证人证言，能够相互印证罗春艳与赵永明之间借贷关系的真实成立。谯诺否认罗春艳与赵永明之间存在真实的借贷关系，但未提交相反证据予以推翻，故对其该项辩解意见，一审法院不予采纳。 关于周永池是否为赵永明借款担保人的问题。罗春艳主张周永池为借款担保人，其提供的证人也一致证实周永池为借款担保人。谯诺否认周永池系借款担保人，但未提交相反证据予以推翻，故对其该项辩解意见，一审法院不予采纳。 关于赵永明是否已偿还罗春艳借款15万元的问题。谯诺主张赵永明通过证人黄某偿还罗春艳借款15万元，黄某虽然认可赵永明向其转款15万元左右的事实，但称系与赵永明之间的经济往来，与借款无关。对此谯诺没有提供其他证据佐证，一审法院不予认定。 关于谯诺应否承担共同还款责任的问题。因借款发生于赵永明、谯诺夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为

谯诺、罗春艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终4193号 上诉人（原审被告）：谯诺，女，1965年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗春艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵永明，男，1965……