行政强制 （2021）鲁09行终56号

原告周继嘉依法享有的土地口粮田，原告应该出具2020年6月4日被告强推原告0.6亩口粮田属于自己使用权的有关证据，原告也没有提供涉案土地的四至方位，故原告的起诉不具备起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告周继嘉的起诉。 周继嘉不服上述裁定上诉称，1、上诉人是涉案土地所在村村民，上诉人的口粮田被强推，上诉人在庭审中已经表述了涉案土地的大致位置，该情况是历史遗留问题；2、上诉人二审提交的证据属于新证据，可以作为证据使用。请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 泰安高新技术产业开发区管理委员会辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。 二审中，上诉人提交泉上村村民委员会出具的证明，证实周继嘉的土地被征用并用于正威项目。本院经审理查明的其他事实与原审查明事实一致。 本院认为，根据泉上村村民委员会出具的证明，周继嘉享有涉案土地的使用权，且涉案土地已被泰安高新技术产业开发区管理委员会征收。周继嘉与强推土地行为之

原告周继嘉依法享有的土地口粮田，原告应该出具2020年6月4日被告强推原告0.6亩口粮田属于自己使用权的有关证据，原告也没有提供涉案土地的四至方位，故原告的起诉不具备起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回原告周继嘉的起诉。 周继嘉不服上述裁定上诉称，1、上诉人是涉案土地所在村村民，上诉人的口粮田被强推，上诉人在庭审中已经表述了涉案土地的大致位置，该情况是历史遗留问题；2、上诉人二审提交的证据属于新证据，可以作为证据使用。请求：1、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理并支持上诉人的一审诉讼请

山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终56号 上诉人（原审原告）周继嘉，男，汉族，1952年4月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 委托代理人周亮，男，汉族，1982年7月6日出生，住山东省泰安市岱岳区，系周继嘉之子。 委托代理人王丹，北京创为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泰安高新技术产业开发区管理委员会，地址：山东省泰安市岱岳区长城路616号。 法定代表人李诚……