财产保险合同纠纷 （2021）皖08民终538号

本案二审的争议焦点是：原审判决上诉人对被上诉人承担80万元的赔偿金是否正确。平安客运公司就邓菊华的损失，经安庆市中级人民法院作出(2020)皖08民终1218号民事判决：判令平安客运公司赔偿邓菊华损失1387221.93元，平安客运公司已按生效法律文书履行给付义务。现平安客运公司依据财产保险合同请求人保安庆分公司给付保险金，本院认为，涉案双方当事人之间的财产保险合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，人保安庆分公司提供的证据不足以证明其就免赔率、免赔额约定条款履行了提示和明确说明义务，故人保安庆分公司请求减轻或免除保险责任，该请求没有事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，人保安庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回

本案二审的争议焦点是：原审判决上诉人对被上诉人承担80万元的赔偿金是否正确。平安客运公司就邓菊华的损失，经安庆市中级人民法院作出(2020)皖08民终1218号民事判决：判令平安客运公司赔偿邓菊华损失1387221.93元，平安客运公司已按生效法律文书履行给付义务。现平安客运公司依据财产保险合同请求人保安庆分公司给付保险金，本院认为，涉案双方当事人之间的财产保险合同依法成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖08民终538号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安庆市平安客运有限责任公司宿松分公司，住所地安徽省安庆市宿松县工业园区（西区）韩文路。 负责人：杨新华，该公司经理。 委托诉讼代理人……