确认劳动关系纠纷 （2019）云01民终8638号

杨竹英已依法享受农村养老保险，据此认定杨竹英与安宁环卫站不存在劳动关系，属于适用法律严重错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的养老保险待遇应当理解为用人单位为劳动者购买养老保险后依法享有的待遇，杨竹英享受的养老保险是其自费购买，年满60岁按照国家规定享有的，该养老保险的性质与上述法律规定的养老保险待遇不同。二、安宁环卫站掌握了杨竹英的工资发放记录及支付凭证，应由安宁环卫站向法庭提交上述证据，但安宁环卫站拒不提供，导致一审法院查不清案件事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。安宁环卫站未提交答辩意见。杨竹英向一审法院起诉请求：1、确认杨竹英与安宁环卫站自2008年6月15日至2015年8月16日存在劳动关系；2、判令安宁环卫站负担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月28日杨竹英（乙方）与安宁环卫站（甲方）签订《公共卫生间承包管理协议》约定：位于螳川西路神平村段卫生间自2015年1月1日起至2015年12月31日止由甲方承包给乙方管理。甲方每月支付乙方1615元承包管理费。由甲方无偿提供卫生间管理工具

杨竹英已依法享受农村养老保险，据此认定杨竹英与安宁环卫站不存在劳动关系，属于适用法律严重错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条所规定的养老保险待遇应当理解为用人单位为劳动者购买养老保险后依法享有的待遇，杨竹英享受的养老保险是其自费购买，年满60岁按照国家规定享有的，该养老保险的性质与上述法律规定的养老保险待遇不同。二、安宁环卫站掌握了杨竹英的工资发放记录及支付凭证，应由安宁环卫站向法庭提交上述证据，但安宁环卫站拒不提供，导致一审法院查不清案件事实。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。安宁环卫站未提交答辩意见。杨竹英向一审法院起诉

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8638号上诉人（原审原告）：杨竹英，女，1953年5月22日出生，汉族，住云南省安宁市。法定代理人：佟锦贵，男，1952年12月23日出生，满族，住云南省安宁市，与杨竹英系夫妻关系。委托诉讼代理人：普玲娜，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：安宁市市容环境卫生管理站，住所：安宁市园山南路。法定代表人：王定荣，……