劳务合同纠纷 （2015）青民一终字第2418号

本案争议的主要焦点问题是：1、上诉人是否欠付被上诉人工程款；2、被上诉人主张工程欠款是否超过诉讼时效。关于欠付工程款的问题。被上诉人提交了加盖上诉人印章的结算书、图纸等证据，可以证明其施工了涉案院墙工程并与上诉人进行了造价结算。上诉人主张其系于2012年7月30日通过股权转让取得精上公司股权，对股权转让之前的事情不清楚，但对结算书中精上公司的印章不申请鉴定，并称原股东胡保栋现在找不到了。因此，上诉人是否发生股权变动系公司内部事务，不能以对股权变更之前情况不知情为由作为对抗公司以外第三人的理由，亦不能以此对抗工程结算书的效力，原审依法确认上诉人欠付结算单中的部分工程款并无不当。关于诉讼时效问题。上述结算单中并未约定付款日期，被上诉人可以随时主张权利。上诉人并无证据证明其何时曾明确表示不履行义务，无法证明被上诉人起诉之时已超过诉讼时效期间。故，对上诉人该上诉理由本院不予采信。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5962元，由上诉人青

本案争议的主要焦点问题是：1、上诉人是否欠付被上诉人工程款；2、被上诉人主张工程欠款是否超过诉讼时效。关于欠付工程款的问题。被上诉人提交了加盖上诉人印章的结算书、图纸等证据，可以证明其施工了涉案院墙工程并与上诉人进行了造价结算。上诉人主张其系于2012年7月30日通过股权转让取得精上公司股权，对股权转让之前的事情不清楚，但对结算书中精上公司的印章不申请鉴定，并称原股东胡保栋现在找不到了。因此，上诉人是否发生股权变动系公司内部事务，不能以对股权变更之前情况不知情为由作为对抗公司以外第三人的理由，亦不能以此对抗工程结算书的效力，原审依法确认上诉人欠付结算单中的部分工程款并无不当。关于诉讼时效问题。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一终字第2418号上诉人（原审被告）青岛精上精密模具有限公司。法定代表人曹云波，董事长。委托代理人韩鸿恩，北京天稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛荣岗。委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。上诉人青岛精上精密模具有限公司（以下简称精上公司）因与被上诉人薛荣岗劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第605号民……