劳务合同纠纷 (2014)洛民终字第241号
裁判要旨
海松公司、豫康源公司所签的建筑工程施工劳务合同是双方当事人真实意思表示,该院予以确认。现海松公司、豫康源公司均要求解除合同,该院予以准许,双方所签建筑工程施工劳务合同予以解除。本案中,豫康源公司未及时付款属违约,海松公司未按整改通知执行,也属于违约,因此,本案海松公司、豫康源公司双方均存在违约行为,应当各自承担相应的责任。关于海松公司诉求豫康源公司支付已完工的工程款,按双方所签合同约定:基础以下含基础、地下室、按、地下室层面积计算,由此可见,海松公司已完成主体工程的造价应按鉴定结论中的3395303.80元计算为宜。未施工部分工程造价为177278.26元,增加项目为10122.21元,由上述可知,豫康源公司应支付海松公司工程款为3395303.80元+10122.21元-177278.26元-2150000元=1078147.75元。关于海松公司诉求的保证金100000元,在庭审中由于豫康源公司不予认可,且海松公司提交的2009年10月12日收据上并无豫康源公司的公章,证据并不充分,故对海松公司该项诉求,该院不予支持。关于海松公司诉求该工程停工损失,因海松公司在本案中也存在违约行为,
摘要
海松公司、豫康源公司所签的建筑工程施工劳务合同是双方当事人真实意思表示,该院予以确认。现海松公司、豫康源公司均要求解除合同,该院予以准许,双方所签建筑工程施工劳务合同予以解除。本案中,豫康源公司未及时付款属违约,海松公司未按整改通知执行,也属于违约,因此,本案海松公司、豫康源公司双方均存在违约行为,应当各自承担相应的责任。关于海松公司诉求豫康源公司支付已完工的工程款,按双方所签合同约定:基础以下含基础、地下室、按、地下室层面积计算,由此可见,海松公司已完成主体工程的造价应按鉴定结论中的3395303.80元计算为宜。未施工部分工程造价为177278.26元,增加项目为10122.21元,由上述
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)洛民终字第241号上诉人(原审被告、反诉原告):洛阳豫康源建设工程有限公司。住所地:洛阳市西工区洛浦路**。法定代表人:郭小敏,该公司总经理。委托代理人:刘伟,河南安多律师事务所律师。委托代理人:李忠伟,河南安多律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):洛阳海松建筑劳务有限公司。。住所地:洛阳市洛龙区政和路**东北角天元在水一方*****……