房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）辽14执复88号

东鸿浩运公司提出的异议理由，即，张敬武申请执行一案应当以县政府和县法院为主导，该公司积极配合参与，有关当事人应共同协商，拿出切实可行的解决方案，事实求是的维护各有关当事人的合法权益，而不是仅仅凭不应由该公司安置的回迁户张敬武的一纸判决来不顾一切的片面维护其利益，该节不是执行异议程序的审查范围，可通过相应的方式进行解决。被执行人东鸿浩运公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回东鸿浩运公司的异议请求。东鸿浩运公司向本院申请复议理由与异议理由一致。本院查明事实与绥中县人民法院查明的事实一致。本院认为，绥中县人民法院依据已经生效的民事判决书依法执行并无不当。东鸿浩运公司异议及复议理由均不是执行异议、复议程序审查范围，应通过其他法律途径解决。绥中县人民法院（2021）辽1421执异68号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规

东鸿浩运公司提出的异议理由，即，张敬武申请执行一案应当以县政府和县法院为主导，该公司积极配合参与，有关当事人应共同协商，拿出切实可行的解决方案，事实求是的维护各有关当事人的合法权益，而不是仅仅凭不应由该公司安置的回迁户张敬武的一纸判决来不顾一切的片面维护其利益，该节不是执行异议程序的审查范围，可通过相应的方式进行解决。被执行人东鸿浩运公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定驳回东鸿浩运公司的异议请求。东鸿浩运公司向本院申请复议理由与异议理由一致。本院查明事实与绥中县人民法院

辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执复88号复议申请人（异议人、被执行人）：东鸿浩运公司，住所地绥中县西山街。法定代表人：左远红，系该公司经理。申请执行人：张敬武，男，1969年8月10日生，汉族，住绥中县。绥中县人民法院在执行申请执行人张敬武与被执行人绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司（以下简称东鸿浩运公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，东鸿浩运公司不服绥中县人民法院……