财产保险合同纠纷 （2014）湛中法民二终字第169号

本案系湛汽集团客运总站因发生道路交通事故已垫付的赔偿费用，请求人民财产保险赤坎支公司依据双方所签订的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险以及机动车损失保险合同约定进行赔偿所产生的纠纷，故原审法院将本案定性为财产保险合同纠纷正确。根据人民财产保险赤坎支公司的上诉请求及理由和湛汽集团客运总站的答辩，二审争议的焦点问题主要是湛汽集团客运总站赔偿给梁波的租车费、鉴定费和相片费是否属于人民财产保险赤坎支公司赔偿范围以及阳江市价格事务所2012年3月5日作出的《道路交通事故车物损失鉴定结论书》应否采信的问题。关于湛汽集团客运总站赔偿给梁波的租车费、鉴定费和相片费是否属于人民财产保险赤坎支公司赔偿范围的问题。案外人梁波所支出的鉴定费及相片费是因道路交通事故发生后为确定损失额度所支出相应的鉴定费用，是处理道路交通事故所产生的必要的、合理的支出，属于道路交通事故产生的直接损失；另外，由于粤AG5H**号小客车是梁波向北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司租用的，因本案交通事故造成车辆在路途毁损，维修期间必然会产生的相应的租车费用，这属于因交通事故所产生的直接损失。人民财产保险赤坎支公司虽然主张《机

本案系湛汽集团客运总站因发生道路交通事故已垫付的赔偿费用，请求人民财产保险赤坎支公司依据双方所签订的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险以及机动车损失保险合同约定进行赔偿所产生的纠纷，故原审法院将本案定性为财产保险合同纠纷正确。根据人民财产保险赤坎支公司的上诉请求及理由和湛汽集团客运总站的答辩，二审争议的焦点问题主要是湛汽集团客运总站赔偿给梁波的租车费、鉴定费和相片费是否属于人民财产保险赤坎支公司赔偿范围以及阳江市价格事务所2012年3月5日作出的《道路交通事故车物损失鉴定结论书》应否采信的问题。关于湛汽集团客运总站赔偿给梁波的租车费、鉴定费和相片费是否属于人民财产保险赤坎支公司赔偿

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）湛中法民二终字第169号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司，住所地湛江市赤坎区南桥南路34号。负责人：麦鸣，经理。委托代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东省湛江汽车运输集团有限公司湛江汽车客运总站，住所地湛江市赤坎区海田路100号。负责人：蔡瑞达，总站长。委托代理人：魏伟森，该总站安全……