建设工程合同纠纷 （2017）云03民初315号
裁判要旨
合作意向书是双方就合作事宜达成的进一步磋商的意愿，为签订正式合同需预先确定的一些具有准备义务的协议，意向书的实际履行是签订合同，意向书受约束的意思表示只代表未来的合同承诺。如果合作意向书规定了双方详细的权利义务，则具有法律效力；如果只是单纯的意向，没有其他现实的约束，则无法律效力。原告云南俊逸公司公司与被告山东通达公司签订的《合作意向协议书》系双方当事人真实意思表示，表达了双方对兴义至富源高速公路建设工程项目的合作意向。但该意向书第二项第1款中约定“甲方就该项目部分工程及路段承包给乙方施工，工程部体量6亿元左右，乙方必须组织符合甲方招标要求的资质单位进行投标，乙方可优先选择施工标段，甲方保证乙方所组织的单位中标”，因该工程属政府大型基础设施建设，尚未进行招投标工作，故该意向约定违反《中华人民和国招标法投标法》第五条规定“招标投标活动应当遵循公开、公平、公平和诚实信用的原则”，故此约定为无效。据此，原告依据意向书第三项第2款中约定，主张保留原告在意向书第二项第1款中的相关权利，要求被告继续履行合作意向协议书的请求不能成立，本院不予支持。因工程尚未开工，合作事宜尚未达成，对于原告缴纳的保证
摘要
云南俊逸建筑工程有限公司与山东通达路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民初315号原告：云南俊逸建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530111064285914H。住所地：昆明市官渡区玫瑰湾********。法定代表人：李刘平。委托诉讼代理人：刘吉芳，云南博纵律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东通达路桥工程有限公司。统一社会信用代码：91371700706386988Y。住所地：山东省菏泽市人民路……