财产保险合同纠纷 （2016）闽08民终1480号

双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。财产损失保险合同是以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的所订立的保险合同。本案中，吴延欢向长安保险龙岩支公司投保机动车损失险并缴纳了保险费用，保险合同及其相关条款生效。现吴延欢因高速上碰撞防护栏致被保险车辆受损，符合保险条款约定的保险责任范围。长安保险龙岩支公司辩称吴延欢系因疲劳驾驶而致事故发生，且事故发生时未及时报警，理赔时亦未出示足以证明事故情况的材料，即事故现场状况无法得知主张其无须承担保险责任，首先，双方于保险条款中未明确约定疲劳驾驶属责任免除范围，故对该项抗辩理由不予采纳；其次，保险事故的理赔不以是否报案为必备条件，报案只是通知保险人及时进行查勘、调查的一种手段和方式，且长安保险龙岩支公司未举证证明吴延欢有故意或重大过失未及时向其报案，故长安保险龙岩支公司以此作为免赔的抗辩理由不予采纳；最后，保险人在收到保险事故的报案后，应当及时进行事故调查，投保人或被保险人此时所负的应是协助查明事故真相的辅助义务，而非主要义务。本案中，经吴延欢报案，长安保险龙岩支公司出险后向吴延欢出具了查勘报告，

双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。财产损失保险合同是以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的所订立的保险合同。本案中，吴延欢向长安保险龙岩支公司投保机动车损失险并缴纳了保险费用，保险合同及其相关条款生效。现吴延欢因高速上碰撞防护栏致被保险车辆受损，符合保险条款约定的保险责任范围。长安保险龙岩支公司辩称吴延欢系因疲劳驾驶而致事故发生，且事故发生时未及时报警，理赔时亦未出示足以证明事故情况的材料，即事故现场状况无法得知主张其无须承担保险责任，首先，双方于保险条款中未明确约定疲劳驾驶属责任免除范围，故对该项抗辩理由不予采纳；其次，保险事故的理

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终1480号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区。负责人：江裕炜，总经理。委托诉讼代理人：曹潞玲，女，汉族，系该公司员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：刘行星，福建东岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴延欢，女，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：李东成、曾黎明，福建乐康律师事务所律师。……