财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终5225号

涉案车辆已经发生交通事故，是否进行维修，都不能否认车辆已经存在的损失，车辆实际修理所支付的修理费并不是确定车辆损失的唯一方法，对车辆损失进行预估并不违反法律规定及合同约定。车辆损失如双方不能协商确定的，应以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，上诉人对被上诉人提供的辛集市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书有异议，向一审法院提出重新鉴定申请。一审法院同意其鉴定申请，并根据双方选定，委托河北斯格欧保险公估有限公司对车辆的损失进行了重新鉴定，上诉人虽仍有异议，但未提交证据证明公估报告有何不当之处，因此，一审判决根据该公估报告认定车辆损失数额，并无不当。上诉人以只有公估报告不能证明车辆实际维修费的理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。本判决为终审判决。审　 判　 长　　刘彦林审　 判　 员　　李坤华审　 判　 员　　任永奇二〇一七年六月十五

涉案车辆已经发生交通事故，是否进行维修，都不能否认车辆已经存在的损失，车辆实际修理所支付的修理费并不是确定车辆损失的唯一方法，对车辆损失进行预估并不违反法律规定及合同约定。车辆损失如双方不能协商确定的，应以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，上诉人对被上诉人提供的辛集市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书有异议，向一审法院提出重新鉴定申请。一审法院同意其鉴定申请，并根据双方选定，委托河北斯格欧保险公估有限公司对车辆的损失进行了重新鉴定，上诉人虽仍有异议，但未提交证据证明公估报告有何不当之处，因此，一审判决根据该公估报告认定车辆损失数额，并无不当。上诉人以只有公估报告不能证明

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5225号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路96号，统一社会信用代码：9113018180777092XK。负责人：李荣海，该公司经理。委托代理人：吴敬，河北鼎端律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑楠，男，1968年7月17日出生，汉族，住辛集市。委托代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所……