民间借贷纠纷 （2018）内07民申22号
裁判要旨
借据中没有特别注明王某在该借款中的身份，结合本案中尹某据以主张权利的另外两份借据只有张某4签字，并无见证人参与的情形，原审认定王某系该笔借款的共同借款人并无不当。同时，王某对一审判决没有提出上诉，应视为对一审判决的认可，现王某以原审判决中部分事实认定不清为由提出再审申请，本院不予支持。关于张某1、张某2的再审申请，争议焦点是张某1、张某2在本案原审审理期间已书面声明放弃对其父亲张某4的遗产继承权，原审判决张某1、张某2在实际继承或管理张某4的遗产范围内向尹某承担偿还借款义务，是否属于适用法律错误的情形。本院认为，尹某作为张某4的债权人依法有权向张某4的继承人主张权利。张某1、张某2以自己已经放弃继承权为抗辩理由，主张不承担张某4的债务，应当证实其在实际遗产分割中未继承遗产。而本案中原审判决作出前张某4的遗产尚未进行遗产分割，张某4遗产的将来实际继承人或管理人处于不确定状态。在此情况下，判决张某4的第一顺序法定继承人张某3、张某1、张某2在实际继承或管理的张某4遗产范围内向尹某承担偿还借款的义务，符合法律规定。其一、张某1、张某2虽然在原审审理期间作出了放弃对张元某4遗产继承权的声明，但
摘要
王某与张某1、张某2等民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民申22号再审申请人(原审被告)：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人(原审被告)：张某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人(原审被告)：张某2，住内蒙古自治区扎兰屯市。张某1、张某2法定代理人：王某，住内蒙古自治区扎兰屯市。三再审申请人委托诉讼代理人：程少发，内蒙古青业律师事务所律师。被申请人(原审原告)：尹某，住内蒙古……