财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终2340号

张炳营的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了车损险，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具了保险单，双方意思表示真实，权利义务明确，故双方之间的保险合同关系应依法予以保护。受益人只存在于人身保险合同中，本案为财产保险合同纠纷，而且张炳营作为车辆的所有者及被保险人理应对保险赔偿金享有受偿权，从而利用得到的赔偿金对受损车辆进行维修，以达到投保人入保险的根本目的，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司关于张炳营不具有诉讼主体资格的主张于法无据，应依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其它情形”。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽对《评估报告书》有异议亦申请了重新鉴定，但其依据的只是省物价局的内部规定，未提交其它相应的证据证明《评估报告书》不能作为本案的定案依据，故对《评

张炳营的车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保了车损险，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司出具了保险单，双方意思表示真实，权利义务明确，故双方之间的保险合同关系应依法予以保护。受益人只存在于人身保险合同中，本案为财产保险合同纠纷，而且张炳营作为车辆的所有者及被保险人理应对保险赔偿金享有受偿权，从而利用得到的赔偿金对受损车辆进行维修，以达到投保人入保险的根本目的，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司关于张炳营不具有诉讼主体资格的主张于法无据，应依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2340号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人:李彦军，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张炳营，男，汉族，1972年5月2出生，住沧州市沧县。委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张炳……