劳务合同纠纷 （2021）鲁02民终1227号

当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。冯明洲仅凭自己记载的运费明细向冯明涛、郝旭鹏、王政伟主张运费68264元，对冯明涛、郝旭鹏、王政伟不认可的部分，冯明洲无其他证据证实，一审法院不予支持。对至11月8日前尚欠的运费39300元系郝旭鹏的记载，9号至14号的运输信息其亦有记载，16号的运输信息其已认可，上述运费应该支付。冯明洲在其明细中记载“-15000”元，同样系其单方记载，现其予以否认，冯明涛、郝旭鹏、王政伟不能提供其支付该款的证据，结合双方之间的业务往来习惯，该款不应扣除。冯明涛、郝旭鹏、王政伟系合作关系，郝旭鹏亦认可其账上记载的运费由其付给冯明洲，因此上述所欠运费应由郝旭鹏负责偿还，冯明涛、王政伟不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、郝旭鹏付给冯明洲运费57118元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回冯明洲对冯明涛、王政伟的诉讼请求；三、驳回冯明洲的其他诉讼请求；案件受理费1150元，减半收取575元，由郝旭鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳，案件受理费1150元，减半收取575元，由郝旭鹏负担，于

当事人对自己提出的主张，有义务提供证据。冯明洲仅凭自己记载的运费明细向冯明涛、郝旭鹏、王政伟主张运费68264元，对冯明涛、郝旭鹏、王政伟不认可的部分，冯明洲无其他证据证实，一审法院不予支持。对至11月8日前尚欠的运费39300元系郝旭鹏的记载，9号至14号的运输信息其亦有记载，16号的运输信息其已认可，上述运费应该支付。冯明洲在其明细中记载“-15000”元，同样系其单方记载，现其予以否认，冯明涛、郝旭鹏、王政伟不能提供其支付该款的证据，结合双方之间的业务往来习惯，该款不应扣除。冯明涛、郝旭鹏、王政伟系合作关系，郝旭鹏亦认可其账上记载的运费由其付给冯明洲，因此上述所欠运费应由郝旭鹏负责偿还，

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1227号 上诉人（原审被告）：郝旭鹏，男，1976年7月9日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：张铭青，山东雅君（平度)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱萌萌，山东雅君（平度)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯明洲，男，1985年11月27日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服……