财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第25号

鼎和保险公司作为交强险的保险人，对于因被保险车辆发生交通事故造成受害人的人身伤亡或财产损失，应在保险责任限额内负责赔偿。鼎和保险公司作为第三者责任保险的保险人，对于被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使受害人人身伤亡或财产直接损毁而应承担的赔偿责任，鼎和保险公司应按照保险合同的约定对超过交强险赔偿限额的部分负责赔偿。鼎和保险公司对于伤者的医药费2，666.30元无异议，同意在保险范围内进行赔付，原审予以确认。对于伤者的误工费14，000元、营养费2，400元、护理费3，794元，鼎和保险公司提出伤者实际未收到赔偿款，但伤者的委托代理人已代伤者收取上述款项，应视为伤者已收到赔偿款，故鼎和保险公司应对上述款项承担赔付责任，至于伤者与其委托代理人之间的付款情况，与本案无关，双方可另行处理。鼎和保险公司对交通费只认可300元，鉴于伤者就诊次数较多，且因足部受伤影响行走，故原审酌定交通费500元。衣物损失费500元申裕公司没有提供伤者损失依据，原审酌定300元。对于残疾赔偿金34，802元、精神损害抚慰金5，000元，因伤者损伤未达到道路交通事故伤残程度，申裕公司不应支付伤者残疾赔偿金和

鼎和保险公司作为交强险的保险人，对于因被保险车辆发生交通事故造成受害人的人身伤亡或财产损失，应在保险责任限额内负责赔偿。鼎和保险公司作为第三者责任保险的保险人，对于被保险人在使用被保险车辆过程中发生意外事故致使受害人人身伤亡或财产直接损毁而应承担的赔偿责任，鼎和保险公司应按照保险合同的约定对超过交强险赔偿限额的部分负责赔偿。鼎和保险公司对于伤者的医药费2，666.30元无异议，同意在保险范围内进行赔付，原审予以确认。对于伤者的误工费14，000元、营养费2，400元、护理费3，794元，鼎和保险公司提出伤者实际未收到赔偿款，但伤者的委托代理人已代伤者收取上述款项，应视为伤者已收到赔偿款，故鼎和

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第25号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负责人何雷，总经理。委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海申裕电器有限公司法定代表人邱宜华，总经理。委托代理人张乙波，上海理帅律师事务所律师。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和保险公司）为与被上诉人上海申裕电器有限公司……