金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第156号

原告农商银行龙潭支行与被告德源堂公司签订的《流动资金借款合同》，原告农商银行龙潭支行与被告王琼瑶、王光虹、张明福的《最高额保证合同》、原告农商银行龙潭支行与被告王琼瑶、骆开进签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押已依法办理相应登记，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。关于农商银行龙潭支行是否能够宣布贷款提前到期的问题。本院认为，成都农商银行龙潭支行已按照《流动资金借款合同》的约定向德源堂公司提供了借款460万元，履行了出借义务。因2014年12月2日，登记于王琼瑶名下的成都市高新区芳草小区蓝天路58号11栋1单元1-3层的抵押房屋（权证号：成房权证监证字第39465**号）被公安机关查封，根据《流动资金借款合同》之约定：抵押财产被查封则农商银行龙潭支行有权宣布贷款提前到期，要求德源堂公司立即偿还该借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年12月9日成都农商银行龙潭支行向德源堂公司宣布贷款提前到期符合合同约定，德源堂公司应当承担还本付息的违约责任。成都农商银行龙潭支行请求德源堂公司偿还借款本金460万元，支付从2014年12月

原告农商银行龙潭支行与被告德源堂公司签订的《流动资金借款合同》，原告农商银行龙潭支行与被告王琼瑶、王光虹、张明福的《最高额保证合同》、原告农商银行龙潭支行与被告王琼瑶、骆开进签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，抵押已依法办理相应登记，上述合同均合法有效，对各方当事人均有约束力。关于农商银行龙潭支行是否能够宣布贷款提前到期的问题。本院认为，成都农商银行龙潭支行已按照《流动资金借款合同》的约定向德源堂公司提供了借款460万元，履行了出借义务。因2014年12月2日，登记于王琼瑶名下的成都市高新区芳草小区蓝天路58号11栋1单元1-3层的抵押房屋（权证号：成房权证监证

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第156号原告成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行。住所地：四川省成都市成华区。负责人黄强，行长。委托代理人唐兵兵，四川君合律师事务所律师。委托代理人肖敏，四川君合律师事务所律师。被告成都德源堂实业有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人张明福。委托代理人毛伟，四川融坤律师事务所律师。委托代理人杨旭，四川融坤律师事务所律师。被告王……