金融借款合同纠纷 （2017）鲁03民终3472号
裁判要旨
本案争议的焦点是被告武传春、崔法和是否应当承担连带保证责任？原告依据保证合同、（2016）鲁0323财保109号民事裁定书主张，被告武传春、崔法和在保证合同和保证人信用等级评定表中签名确认，知道借款是借新还旧，保证合同合法有效，两被告应当承担保证责任。原告在保证期间内申请诉前财产保全，向被告主张了权利，从申请保全之日开始计算诉讼时效，所以原告提起诉讼不超时效。被告武传春、崔法和主张，保证合同和保证人信用等级评定表均系格式合同和格式条款，在两被告签字时原告没有向被告作出明确说明，并且签字时合同内容都是空白的，在对内容有争议的情况下，应作出有利于被告的解释。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中止、中断、延长，原告申请诉前保全只是一种财产保全措施，并非诉讼，而且保全裁定书未向被告送达，原告的证据不足以证实在保证期间内向被告主张过权利，被告不应再承担保证责任。沂源农信与被告宋佃珠签订的个人借款合同及与被告武传春、崔法和、戴林洋签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告武传春和崔法和主张受到原告的欺骗后给
摘要
山东沂源农村商业银行股份有限公司、宋佃珠金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3472号上诉人（原审原告）：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省沂源县城鲁山路1号，统一社会信用代码：91370323168613126Y。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年08月28日出生，汉族，该行资产科职工，现住山东省沂源县。委托诉讼代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。被上诉人（……