治安管理（治安） （2017）豫03行终232号

被告偃师市公安局根据查明的事实，对原告王志龙作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告偃师市人民政府根据查明的事实，按照法定程序作出的行政复议决定亦符合法律规定。原告王志龙称并未殴打第三人陈会强，因证据不足，不予确认；原告王志龙称被告偃师市公安局作出的处罚决定超期，因被告偃师市公安局对原告王志龙的损伤程度进行委托鉴定的期间，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”的规定，不应计入办案期限，故被告偃师市公安局的处罚行为并未超期。原审法院判决驳回原告王志龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王志龙负担。王志龙不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302行初11号行政判决。所依据的事实与理由为：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。被上诉人偃师市公安局答辩称，经我局调查查明：2016年7月6日傍晚，王志龙在偃师市翟镇河滩放牛羊，陈会强和陈金金因过路与王志龙发生争执，陈会强和陈金金对王志龙进行殴打，王志龙从住室拿出一根螺纹钢棍朝陈会强背部击打一棍。在查清王

被告偃师市公安局根据查明的事实，对原告王志龙作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被告偃师市人民政府根据查明的事实，按照法定程序作出的行政复议决定亦符合法律规定。原告王志龙称并未殴打第三人陈会强，因证据不足，不予确认；原告王志龙称被告偃师市公安局作出的处罚决定超期，因被告偃师市公安局对原告王志龙的损伤程度进行委托鉴定的期间，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第二款“为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”的规定，不应计入办案期限，故被告偃师市公安局的处罚行为并未超期。原审法院判决驳回原告王志龙的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告王志龙负担。王志

河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫03行终232号上诉人（原审原告）王志龙，男，汉族，1999年2月26日出生，住河南省偃师市。委托代理人王松欠，男，汉族，1957年1月29日出生，住河南省偃师市。特别授权。被上诉人（原审被告）偃师市公安局。住所地偃师市商都路76号。法定代表人于洪洲，局长。委托代理人赵宏宇，该局民警。特别授权。委托代理人高翔宇，该局民警。一般代理。被上诉人（……