劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）鲁07行终42号

上诉人否认原审第三人工伤，根据《工伤保险条例》第19条第2款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第17条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局依据上述法律规定，在上诉人无证据证明其主张的情况下，根据相关证据和其调查核实情况并依据《工伤保险条例》第14条第(6)项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”应当认定为工伤的规定，认定原审第三人受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求依法不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人寿光市德辰烧烤店负担。 本判决为终审判决。 审判长　　周

上诉人否认原审第三人工伤，根据《工伤保险条例》第19条第2款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第17条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。被上诉人寿光市人力资源和社会保障局依据上述法律规定，在上诉人无证据证明其主张的情况下，根据相关证据和其调查核实情况并依据《工伤保险条例》第14条第(6)项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”

山东省潍坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁07行终42号 上诉人（原审原告）寿光市德辰烧烤店，住所地寿光市光明路39号，统一社会信用代码92370783MA3NC70J3N。 法定代表人张鲁忠，总经理。 委托代理人薛英芹，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光市人力资源和社会保障局，住所地寿光市，统一社会信用代码11370783004317590Ｑ。 法定代表人……