财产保险合同纠纷 （2015）江中法民三终字第558号

本案属财产保险合同纠纷。原审法院认定案由不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中华联合保险东莞公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于上诉人中华联合保险东莞公司上诉称因涉案车辆受损未会同其检验，主张不应采信关俊其提供涉案车辆定损鉴定报告的问题。经审查，涉案的车辆受损为64726元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》予以确定，该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院据此认定涉案的车辆受损为64726元及鉴定费3600元、拖车费550元、清障碍费15元以及公路路产费3995元，合共损失72886元（68891元＋3995元），判决由中华联合保险东莞公司在交通事故责任强制保险的财产损失限额内赔付2000元及在商业第三者责任保险承担赔偿上述损失费用70886元（72886元-2000元），依法有据，本院予以维持。中华联合保险东莞公司虽上诉称该鉴定结论不应采信，认为关俊其不配合其

本案属财产保险合同纠纷。原审法院认定案由不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对中华联合保险东莞公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于上诉人中华联合保险东莞公司上诉称因涉案车辆受损未会同其检验，主张不应采信关俊其提供涉案车辆定损鉴定报告的问题。经审查，涉案的车辆受损为64726元，有江门市南方价格鉴证有限公司出具的《车物损失价格鉴定结论书》予以确定，该鉴定形式、鉴定过程、内容与结论均符合法律规定，故可以作为定案的依据。原审法院据此认定涉案的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民三终字第558号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：叶玉梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：关俊其，男，1979年1月2日出生，汉族，住广东省博罗县。委托代理人：李德志、阮宏兴，均是广东金泽律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞……