饲养动物损害责任纠纷 （2016）鲁11民终1728号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李某主张李某的伤情是由丁亦工、五莲奕通车辆检测有限公司饲养的藏獒咬伤所致。对此，丁亦工认可涉案藏獒系其饲养，并认可藏獒将李某咬伤的事实。丁亦工、五莲奕通车辆检测有限公司主张李某自身存在过错，应减轻其赔偿责任，但没有提供证据以证实其主张。通过调查的事实可知，李某自身对损害的发生并不存在故意或者重大过失，因此，本案纠纷的发生应由丁亦工应当承担全部责任。涉案藏獒虽然平时饲养在五莲奕通车辆检测有限公司院内，但因丁亦工已明确陈述藏獒系其个人饲养，且李某亦未提供证据证实涉案藏獒属于五莲奕通车辆检测有限公司所有的财产。因此，对于李某要求五莲奕通车辆检测有限公司对李某损失进行赔偿的主张，一审不予支持。综上，李某因被涉案藏獒所咬伤造成的各项损失合计30803.6元，应当由丁亦工全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决：一、丁亦工赔偿李某各项损失共计30803.6元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李某主张李某的伤情是由丁亦工、五莲奕通车辆检测有限公司饲养的藏獒咬伤所致。对此，丁亦工认可涉案藏獒系其饲养，并认可藏獒将李某咬伤的事实。丁亦工、五莲奕通车辆检测有限公司主张李某自身存在过错，应减轻其赔偿责任，但没有提供证据以证实其主张。通过调查的事实可知，李某自身对损害的发生并不存在故意或者重大过失，因此，本案纠纷的发生应由丁亦工应当承担全部责任。涉案藏獒虽然平时饲养在五莲奕通车辆检测有限公司院内，但因丁亦工已明确陈述藏獒系其个人饲养，且李某亦未提供

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁11民终1728号上诉人（原审被告）：丁亦工，男。委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男。法定代理人：李小龙(系被上诉人李某之父)，男。委托诉讼代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。原审被告：五莲奕通车辆检测有限公司。法定代表人：丁亦工，经理。上诉人丁亦工因与被上诉人李某、原审被告五莲奕通车辆检测有限……