建设工程合同纠纷 （2019）粤18民终3089号

伍赐明是否已完成涉案工程。首先，明联经济合作社与伍赐明经协商后自愿签订《工程承包合同》，该协议符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人双方均应按该合同的约定履行各自的义务。该《工程承包合同》第二条约定的工程内容为新建村民生活用水的水池和铺设水管工程，工程造价为120000元，第七条第（二）乙方责任1约定乙方必须按甲方规划工程项目内容和质量标准等进行施工……，该两条及其他条款均未约定涉案工程的数量、图纸、质量等具体内容，合同也未注明有附件。新建水池申请、迁移水池工程预算表、迁移改建水池设计图、现有水池的位置和迁移改建后水池、管道的位置、情况说明等资料是明联经济合作社向三坑镇政府申请拨款的有关资料，明联经济合作社并未提交证据证明上述资料是《工程承包合同》中的一部分或附件，且伍赐明否认在签订合同时明联经济合作社出示了上述资料及作为合同附件，故上述资料不能当然当作合同的内容及伍赐明应完成工程的依据。另,伍赐明称《工程竣工验收书》工程概况的内容是明联经济合作社自行写好后由双方当事人签名。对此明联经济合作社表示要核对后才能确认，但并未予以否认，且工程不能当然以结算的工程作为伍赐

伍赐明是否已完成涉案工程。首先，明联经济合作社与伍赐明经协商后自愿签订《工程承包合同》，该协议符合国家政策、法律的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人双方均应按该合同的约定履行各自的义务。该《工程承包合同》第二条约定的工程内容为新建村民生活用水的水池和铺设水管工程，工程造价为120000元，第七条第（二）乙方责任1约定乙方必须按甲方规划工程项目内容和质量标准等进行施工……，该两条及其他条款均未约定涉案工程的数量、图纸、质量等具体内容，合同也未注明有附件。新建水池申请、迁移水池工程预算表、迁移改建水池设计图、现有水池的位置和迁移改建后水池、管道的位置、情况说明等资料是明联经济合作社向三坑镇政

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3089号上诉人（原审原告）：清远市清新区三坑镇布坑村明联经济合作社，住所地：清远市。负责人：唐建勇，该社社长。委托诉讼代理人：张利水，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍赐明（曾用名伍次明），男，汉族，1954年11月23日出生，住广东省清远市。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，……