劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）粤71行终2734号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被告番禺区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作职权，有权受理第三人陈桂琛提起的工伤认定申请并作出决定。国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。被告番禺区人社局在查明案件事实的基础上，认定黄学东在工作时间、工作岗位上突发疾病后，在48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤，符合上述规定。原告在诉讼期间提出三项主张，一、黄学东有长达五年的高血压病史，其死亡是长年高血压引起脑梗中风死亡。脑梗属于自身疾病，其死亡是自身疾病造成，并非工作原因。因此，不应适用《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项而视同工伤。二、黄学东是因家属拒绝治疗在家中死亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项所规定经抢救无效的情形。三、黄学东的死亡时间存疑，其在48小时之内死亡的证据不足。一、关于黄学东的死亡是自身疾病造成的，而非工作原因，其死亡情形是否适用《工伤保险条例

根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被告番禺区人社局具有主管本行政区域内的工伤保险工作职权，有权受理第三人陈桂琛提起的工伤认定申请并作出决定。国务院《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”。被告番禺区人社局在查明案件事实的基础上，认定黄学东在工作时间、工作岗位上突发疾病后，在48小时之内经抢救无效死亡，视同工伤，符合上述规定。原告在诉讼期间提出三项主张，一、黄学东有长达五年的高血压病史，其死亡是长年高血

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终2734号上诉人（原审原告）：广州市番禺区新造振达电器厂。住所地：广州市番禺区******。投资人：刘永超。委托代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托代理人：黄业锋，广东安国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人力资源和社会保障局。住所地：广州市番禺区*********。法定代表人：罗文贤，局长。委托代理人：葛明静……