建设工程施工合同纠纷 （2018）京01民终19号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单福中基于其为多项工程实际施工人的身份要求联通北京公司承担付款责任，并要求华厦恒公司与李贵田承担连带责任，但其未提供证据证明其挂靠华厦恒公司的事实，也未提供充分有效证据证明其对其主张的多项工程进行了实际施工。综上，单福中的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回单福中的全部诉讼请求。本院审理查明，单福中主张联通北京公司欠付工程款的工程共涉及多个工程项目，每个工程项目由华厦恒公司与联通北京公司分别签订建设工程施工合同，施工时间自2007年至2014年，施工地点位于北京市房山区、延庆区、昌平区、怀柔区、海淀区等多个区域。本院认为，起诉必须有具体的事实。单福中并非依据某一具体的事实提起本案之诉，单福中主张的工程款涉及多个区域的多个工程项目，且分属不同法院专属管辖，故单福中的起诉不符合法律规定的起诉条件。单福中可依具体事实，向有管辖权的人民法院另行分别
摘要
单福中与李贵田等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终19号上诉人（原审原告）：单福中，男，1962年12月10日生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：冀瑞英，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：李哲，北京远翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华厦恒建设集团有……