金融借款合同纠纷 （2018）浙01民辖终170号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中涉案合同《最高债权额合同》第九条约定：“发生争议，可以通过协商解决，若协商不成，可向甲方（南京银行股份有限公司杭州分行）住所地人民法院起诉”。该约定意思表示真实，不违反级别管辖和专属管辖的规定，而南京银行股份有限公司杭州分行的住所地在杭州市下城区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江锦子纺织集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年二月八日书记员 林 姣 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
浙江锦子纺织集团有限公司、南京银行股份有限公司杭州分行、浙江逸乐城置业有限公司等金融借款合同纠纷管辖民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终170号上诉人（原审被告）：浙江锦子纺织集团有限公司，住所地浙江省诸暨市璜山镇诸东南路。法定代表人：王培火。被上诉��（原审原告）：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路432号。负责人：潘建宁，该分行行长。原审被告：浙江逸乐城置业有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。法定代表人……