车辆租赁合同纠纷 （2017）津01民终1359号

北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司、天津市坤城亮点科技有限公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。虽然双方签订的《汽车租赁合同》已解除，但天津市坤城亮点科技有限公司因未履行该合同约定的义务，给北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司造成的损失应给予赔偿。双方签订的《汽车租赁合同》第十二条约定“提前解除合同归还车辆的，应按未履行部分租期租金总金额的20%向甲方支付违约金，已交纳租金的，甲方（北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司）在扣除违约金后应将余款退还乙方（天津市坤城亮点科技有限公司）”，该条款对违约金的约定不违反相关法律规定，北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司、天津市坤城亮点科技有限公司于2015年12月7日提前解除合同，天津市坤城亮点科技有限公司归还北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司车辆，天津市坤城亮点科技有限公司应依据合同约定，向北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司支付违约金，且天津市坤城亮点科技有限公司于2015年12月25日向北京安吉

北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司、天津市坤城亮点科技有限公司签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。虽然双方签订的《汽车租赁合同》已解除，但天津市坤城亮点科技有限公司因未履行该合同约定的义务，给北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司造成的损失应给予赔偿。双方签订的《汽车租赁合同》第十二条约定“提前解除合同归还车辆的，应按未履行部分租期租金总金额的20%向甲方支付违约金，已交纳租金的，甲方（北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司）在扣除违约金后应将余款退还乙方（天津市坤城亮点科技有限

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1359号上诉人（原审被告）：天津市坤城亮点科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道8号A422。法定代表人：刘金明，总经理。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区金领花园5号楼1门104。主要负责人：邓丽华，总经理。委托诉讼代理人：李勇，……