财产保险合同纠纷 （2017）浙06民终821号

原告绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉保险事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔责任。被告辩称赔偿责任应由绍兴市柯桥支公司承担以及仅承担一半的理赔责任依据不足，不予采信。原告在保险赔偿金中主张的车辆维修费，属于保险人在车辆损失险中赔偿的范围，具体金额结合被告所确认的机动车保险车辆损失情况确认书对原告提供的维修费发票金额157600元、以及无需发票的钢圈修复费用1400元予以确定，合计为159000元。原告在保险赔偿金中主张的施救费300元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，予以支持。被告辩称被保险车辆未按规定检验，根据保险合同约定属于责任免除，并提供了免责说明书予以证明。该院认为，案涉车辆已经在事故发生后通过了年检，结合交警部门作出的事故认定书中对于事故形成原因的分析，案涉车辆经检验制动系统、转向系统技术状况正常，无发现机械故障及安全隐患，被告亦未提供证据证明案涉车辆在发生

原告绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。案涉保险事故发生在保险责任期间内，被告应按保险合同的约定承担相应的理赔责任。被告辩称赔偿责任应由绍兴市柯桥支公司承担以及仅承担一半的理赔责任依据不足，不予采信。原告在保险赔偿金中主张的车辆维修费，属于保险人在车辆损失险中赔偿的范围，具体金额结合被告所确认的机动车保险车辆损失情况确认书对原告提供的维修费发票金额157600元、以及无需发票的钢圈修复费用1400元予以确定，合计为159000元。原告在保险赔偿金中主张的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。负责人：徐学德，总经理。委托代理人（特别授权）：胡嘉炜，系公司员工。被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥恒基房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区华宇路金恒丽景公寓0706室。法定代表人：管观友，董事长。委托代理人（特别授权）：蒋希、潘灵杰，……