财产保险合同纠纷 （2017）沪02民终2771号

浦盈公司与人寿财险大丰市支公司之间的保险合同反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。浦盈公司车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率特约，在保险期间发生交通事故，人寿财险大丰市支公司理应承担相应的保险责任。人寿财险大丰市支公司对道路外交通事故证明书的出具持有异议，认为在事故事实和成因均无法查清的情况下，交警部门不应该出具事故证明书。一审法院认为，交警部门在其职权范围内依法履职，向浦盈公司出具道路外交通事故证明书，并无不当，一审法院予以确认。关于车损金额，人寿财险大丰市支公司对车辆的定损金额为16,000元，由于浦盈公司从未收到人寿财险大丰市支公司的定损金额，故委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆的损失情况进行评估；而上海道路交通事故物损评估中心具有物损评估资质，其在客观、公正、全面的基础上作出的评估结论，一审法院予以确认，故认定车损金额为48,728元。人寿财险大丰市支公司认为上海道路交通事故物损评估中心作出的定损金额过高，要求重新评估，但未提供用于证明该金额过高的相关证据，也未对其认为的合理价格进行举证，故人寿财险大丰市支公司要求重新评估的理

浦盈公司与人寿财险大丰市支公司之间的保险合同反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。浦盈公司车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔率特约，在保险期间发生交通事故，人寿财险大丰市支公司理应承担相应的保险责任。人寿财险大丰市支公司对道路外交通事故证明书的出具持有异议，认为在事故事实和成因均无法查清的情况下，交警部门不应该出具事故证明书。一审法院认为，交警部门在其职权范围内依法履职，向浦盈公司出具道路外交通事故证明书，并无不当，一审法院予以确认。关于车损金额，人寿财险大丰市支公司对车辆的定损金额为16,000元，由于浦盈公司从未收到人寿财险大丰市支公司的定损金

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终2771号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司，营业场所江苏省盐城市。负责人：沈克俭，该支公司经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海浦盈混凝土运输有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾高山，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司(以下简称“人寿……