其他行政行为 （2019）京行终2809号

佳维公司提交的证据无法证明诉争商标于指定期间内在“可可制品；黄色糖浆；糕点用粉；面包；糕饼糊；饼干；蛋糕；月饼；薄烤饼；米糕；华夫饼干；茶；糕点；茶叶；饼干(曲奇)；面条；调味品；调味酱；辣椒油；龟苓膏；酱油；玉米片；食用香料（不包括含醚香料和香精油）”商品上进行了真实、有效的商业使用。 据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回佳维公司的诉讼请求。 佳维公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定。 其主要理由是：佳维公司提交的证据可以相互印证证明诉争商标在核定使用的商品上，在指定期间进行了有效的使用。 国家知识产权局、泰平通公司服从原审判决。 另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在复审阶段和诉讼中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为： 本案实体问题适用2001年10月27日修订的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）进行审理。 2001年《商标法》第四十四条第四项规定，连续三年停止使用注册商标的

佳维置业有限公司等与国家工商行政管理总局商标评审委员会其他二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终2809号 上诉人（原审原告）佳维置业有限公司，住所地香港特别行政区。 法定代表人刘培龄，董事。 委托代理人付丽娜，北京市慧学律师事务所律师. 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人张会，国家知识产权局审查员。 原审第三人北京泰平通知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 ……