车辆租赁合同纠纷 （2021）赣04民终1474号

原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该法第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。”对照本案事实，被告提供的车辆基本性能不符合行驶要求，出现动力故障，而被告长时间不能修理排除故障，且未向原告提供替代车辆，造成原告无法正常从事网约车营运业务，致使原告不能实现合同目的，根据案涉合同第10.2条约定，被告构成严重违约。原告向被告发送书面通知要求提前解除租赁合同符合合同约定，被告诉请原告支付违约金的主张合法有据，一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”原告提前解除租赁合同的通知于2020年12月11日到达被告，且于当天

原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该法第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。”对照本案事实，被告提供的车辆基本性能不符合行驶要求，出现动力故障，而被告长时间不能修理排除故障，且未向原告提供替代车辆，造成原告无法正常从事网约车营运业务，致使原

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终1474号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘家平，男，1969年2月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：九江骏歌新能源汽车销售服务有限公司，注册登记地：江西省九江市浔阳区长虹北路长发综合楼门面，主要办事机构所在地：江西省九江市开发区九瑞大道**会展路国际汽车城东风标致4S店后场，统一社会信用代码：913……