确认合同有效纠纷 （2015）平民三终字第637号

赵怀见于2011年12月11日将其家庭承包的蚕坡转包给黄明玉，双方签订了《蚕坡承包合同书》，赵怀见同时给黄明玉出具了《收到条》，证明双方承包合同关系成立并已经履行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，本案双方以签订承包合同的方式约定所诉土地承包经营权的流转形式符合法律规定，应为合法有效。赵怀见上诉称该合同并非其真实意思表示，是在受欺诈的情形下签订的，实质上是以合法形式掩盖非法的赌债，因赵怀见提供的证据不足以证明其与黄明玉存在赌债纠纷，原审没有认定并支持该理由并无错误；关于赵怀见所诉称转让协议是在其受欺诈情形下签订的，但因其没有提起撤销之诉，不能排除该协议的效力。赵怀见上诉称该合同没有经过赵怀见哥哥和村委会同意，应属无效合同，在原审诉讼中，赵怀见认可其两个哥哥在上世纪八十年代已经将户口迁至重庆并另行在当地分得有土地，故赵怀见的父母去世后该蚕坡经营权应属赵怀见所有。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条“采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，赵怀见在

赵怀见于2011年12月11日将其家庭承包的蚕坡转包给黄明玉，双方签订了《蚕坡承包合同书》，赵怀见同时给黄明玉出具了《收到条》，证明双方承包合同关系成立并已经履行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，本案双方以签订承包合同的方式约定所诉土地承包经营权的流转形式符合法律规定，应为合法有效。赵怀见上诉称该合同并非其真实意思表示，是在受欺诈的情形下签订的，实质上是以合法形式掩盖非法的赌债，因赵怀见提供的证据不足以证明其与黄明玉存在赌债纠纷，原审没有认定并支持该理由并无错误；关于赵怀见所诉称转让协议

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）平民三终字第637号上诉人（原审被告）赵怀见，男，1970年12月10日生。委托代理人杜为正、宁书鑫，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄明玉，男，1970年2月27日生。委托代理人马永刚，河南龙云律师事务所律师。上诉人赵怀见与被上诉人黄明玉确认合同有效纠纷一案，原审黄明玉诉求：依法确认双方签订的蚕坡承包合同为有效合同。鲁山县人民……