建设工程合同纠纷 （2019）湘10民终4081号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案蒋钰辉与李志明合伙承包工程，经双方结算后，李志明应向蒋钰辉支付结算款，而李志明在向蒋钰辉出具工程款欠条后，仍未付清结算款，其行为已构成违约；现蒋钰辉起诉要求李志明及时履行给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于蒋钰辉要求李志明给付利息1200元的问题，因双方未约定利息，故对蒋钰辉该部分诉讼请求，一审法院不予支持。关于李志明辩称双方已结清，不欠蒋钰辉工程款，且欠条是在醉酒状态下和受胁迫之下签字、捺印的辩解意见，因李志明未提供证据予以证实，且蒋钰辉也予以否认，对此，一审法院不予采纳。关于司法鉴定意见结论是否采纳的问题，经司法鉴定，诉争欠条内容与送检样本中所书写的字迹不是同一人所写，但李志明认可在该欠条上的签名、捺印是其本人所写，且在备忘录记事本上有该欠条内容记载，因此，足以认定李志明确实下欠蒋钰辉工程款的事实存在。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案蒋钰辉与李志明合伙承包工程，经双方结算后，李志明应向蒋钰辉支付结算款，而李志明在向蒋钰辉出具工程款欠条后，仍未付清结算款，其行为已构成违约；现蒋钰辉起诉要求李志明及时履行给付工程款的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于蒋钰辉要求李志明给付利息1200元的问题，因双方未约定利息，故对蒋钰辉该部分诉讼请求，一审法院不予支持。关于李志明辩称双方已结清，不欠蒋钰辉工程款，且欠条是在醉酒状态下和受胁迫之下签字、捺印的辩解意见，因李志明未提供证据予以证实，且蒋钰辉也予以否认，对此，一审法院不予采纳。关于司法鉴定意见

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终4081号上诉人（原审被告）：李志明，男，1952年5月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：李志中，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。系李志明之弟。被上诉人（原审原告）：蒋钰辉，男，1959年1月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾……