房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪01民终5562号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥集团依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人邱星德协商确定协议内容，签订安置协议。虽然双方所持协议的落款日期不同，但是，两份协议在被拆迁房屋的地址和面积、安置人口、安置补偿的标准和金额、安置房屋的地址和面积、过渡费的计算标准等主要内容上是一致的，且结合双方当事人所称的协议签订过程，本院可以认定，1994年安置协议与1996年安置协议实质上为同一份协议。上述安置协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人金桥集团依据拆迁时的法律法规足额补偿安置邱星德户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人邱星德又以被上诉人金桥集团未按照相关规定对其进行安置补偿为由，主张安置协议无效，缺乏法律依据，本院难予支持。上诉人邱星德对其所称房屋评估价格过低、其被胁迫签署安置协议等主张，未能提供充分的证据证明，本院不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人邱

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人金桥集团依法取得拆迁许可证，于1994年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人邱星德协商确定协议内容，签订安置协议。虽然双方所持协议的落款日期不同，但是，两份协议在被拆迁房屋的地址和面积、安置人口、安置补偿的标准和金额、安置房屋的地址和面积、过渡费的计算标准等主要内容上是一致的，且结合双方当事人所称的协议签订过程，本院可以认定，1994年安置协议与1996年安置协议实质上为同一份协议。上述安置协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人金桥集团依据拆迁时的法律法规足额补偿安置邱星德户，并无不当。现安置协议早已履行完毕，上诉人邱星德又以被上诉人金桥集

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5562号上诉人（原审原告）邱星德，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海金桥（集团）有限公司。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人邱星德因与被上诉人上海金桥（集团）有限公司（原上海市金桥出口加工区开发公司，以下简称金桥集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（……